江戸川台東口再開発問題。
今日のテーマは「市民の声を聞くとはどういうことか？」だ。
流山市からの配布資料に「前回説明会について 主な意見」とされた意見は、主な意見ではない。市が「自分たちがやってもいいと思えたこと」でしかない。
過去に私は３回の説明会に参加したとお伝えした。その際に、多くの参加者から出た主な意見は、
◯車・自転車の動き、人の流れとその影響
◯駐車場・駐輪場の確保
◯商店街への影響
だった。しかし、それらへの市からの回答は「ない」。自分たちに都合の良い意見だけが「主な意見」とされている。驚きだ。
私は、説明会で「これまでの説明会で市民から出た意見に対する『市からの答え』がない。流山市は、説明会の議事録をHPにあげている。それならば、その中から意見の論点をパブコメのように一覧表にし、論点ごとに（市からの回答として）「できる」または「できない」、その理由などをまとめた表があって、それが今日配られていてもいいのではないか。」と発言した。結構な数の賛同の拍手があったように思う。
このような検討作業は、このプロジェクトにとっても極めて重要だと思う。しかし、それがない。そのような資料があれば、それを元にもっと建設的な議論にすることができるはずだ。
市民から挙げられた疑問、不安、提案への回答がないから、市民は同じことを繰り返し発言しなければらなず、建設的な議論になっていかない。
説明会は、ガス抜きではない！
みんなが、この江戸川台駅東口の再開発をいいものにしてほしいからこそ、説明会に参加し発言しているのではないか？
前回説明会でも、このような説明会の実施を知らなかった、と発言する方もいた。つまり、市民への告知が不十分だった。流山市は、市民とのワークショップ、サウンディング型市場調査、イーストリートプロジェクトを行って、それで「市民の声を聞いた」という。
これらで十分の市民の意見を聴取できているなら、なぜ、説明会で、これだけ多くの市民から、（私からみても）極めて真っ当な意見や疑問、不安の声が、これほど多く出されるのか？
私は、流山市のまちづくり推進課の他の説明会含めて参加するたびに感じるのは、「すでに市側がやりたいプラン（それもしっかり練れていない！）や結論が決まっていて、それに沿った市民の意見をワークショップなどを利用して拾い、体裁を整えているだけなのではないか？」と思う。
また以前も書いたかもしれないが、「庁内で徹底的に練りに練った議論ができているのか？」とも思う。
市民から出る意見は、極めて的を得ている。徹底的に練りに練った計画だったら、なぜそのような指摘を必要とする「計画の穴」が開いているのか？もっともっと練った議論をしなければ！
説明会で出た意見は、非常に合理的でストンと落ちる意見が多い。まず、その市民の声をしっかりと聞いてほしい。そして、それにきちんと回答し、市民と「対話」してほしい。
コメント